Fotoverträge sind ja an sich nichts schlimmes. Für beide Seiten [Künstler/Management und Fotograf/Agentur bzw. Magazin] wird eindeutig geregelt, was geht und was eben nicht. Ist ja nur fair.

Was in den meisten Fällen bei diesen Verträgen eben nicht geht, ist, dass aus den entstandenen Bildern Merchandise-Produkte gebastelt und diese dann vertickt werden dürfen.
Völlig selbstverständlich für mich, dass ich so etwas nicht tun würde [genausowenig wie ich diese Fotos an Privatpersonen weitergebe oder gar verkaufe], aber für manche Mit-Fotografen ist diese rein redaktionelle Verwertung des Bildmaterials offenbar gar nicht so selbstverständlich. Sonst gäbs ja auch eben diese Verträge nicht...

Neben diesen humanen Verträgen gibt es aber auch gewisse [negative] Raußreißer... die eine Übertragung sämtlicher Rechte am Bild ans Management der Band zusagen [hier beißen sich sowieso die deutschen Gesetze mit der Rechtssprechung im angelsächsischen Raum] und zudem gleich auch noch die Aushändigung aller Negative [in der Neuzeit wohl eher "Rohdaten"] fordern.

Das ist dann exakt der Punkt, wo Miss P. aussteigt und sich sagt: "Tja, Herr Morrissey, dann eben nicht. Ich wünsche mir, dass Sie beim Anblick eines mit hoher Wahrscheinlichkeit gähnend leeren Fotograbens mal ein paar entsprechende Frägelchen an Ihr Management stellen mögen."

Gleiches passierte auch schon bei den Queens Of The Stone Age und den Sisters Of Mercy. Bei letzteren übrigens besonders schön: Die Fotografen, welche den FotoKnebelvertrag erst vor Ort unter die Nase gehalten bekamen [normalerweise kriegt man die Verträge vorab per Mail zur Ansicht], wollten unter diesen Umständen dann alle plötzlich doch keinen bunten Nebel mehr fotografieren und gingen geschlossen: die einen nach Hause, die anderen nach nebenan zu Chris Cornell.

Und was mich auch mal interessieren würde ist der Hintergrund für folgende Regelungen:

- hiermit versichere ich ein, dass ich in den nächsten 3 Monaten keine live-Fotos von dieser Band machen werde und dies auch in den letzten 3 Monaten nicht getan habe

- die Fotos dürfen nur innerhalb der nächsten 12 Monate veröffentlicht werden

[?!?!?!]

...oder ist das auch eher nur egozentrische Wichtigtuerei???

Der putzige kleine Dialog, der sich kürzlich auf einem Fotografen- und Modelportal abspielte ist echt mal einen Blog wert... stellvertretend für so viele dummdreiste weniger vorteilhaft formulierte Anfragen, die in letzter Zeit gehäuft reinflattern (wohlgemerkt, ich kannte die junge Dame überhaupt nicht).

sie: "Du magst mir icht zufällig deine Vintage Brushes or whatever schicken? :D"

ich: "nö...selber suchen... oder bauen... musste ich auch. Manche Menschen machen es sich einfach zu leicht... nix für ungut.

lg
Miss Photographic"

sie: "Weiß nicht, wie man sowas selber macht. Hab bisher auch noch nicht so hübsche gefunden. Naja. Wat soll's."

ich: "gibt sehr gute Tutorials im Netz... einfach mal bei google eingeben?"

Mal abgesehen davon, dass Grußformeln heutzutage anscheinend nicht mehr "in" sind... was denken sich manche Menschen?! Das man im Leben alles auf einem hübschen Silbertablett serviert bekommt? Aber nicht bei mir. Nö! Und mit "or whatever" arbeite ich auch übrigens gar nicht.

Sollte jemand dieses PS-applet besitzen, darf er mir es gern schicken... natürlich auch gern zusammen mit seinen "Vintage-Brushes".